一个没有布鲁塞尔的周二本该属于特朗普，因为美国大选又有三州开战。

而一个发生了恐袭的周二还是难逃特朗普，原因你懂的。

3月22日，“欧洲心脏”布鲁塞尔发生连环恐袭，34人遇难，250人受伤，“伊斯兰国”认领，全欧惊心。

但同样令人瞠目的是，早在1月底，特朗普就“预言”布鲁塞尔是“地狱”，惹恼众人。

一语成谶，特朗普的支持率会因此提升吗？恐袭对美国大选又多大影响？

答案似乎是，并没有想象中那么大。

1.

首要原因在于，美国民众对国际事务一向冷漠。

在美国大选中，对外政策一般处于次要地位，布鲁塞尔？有点远。而在国内事务中，也只有共和党一党最关心反恐和国家安全。

（数据来源：华尔街日报）

去年底一项数据显示，全美人民对恐怖主义的担忧虽有增加，但离9·11之后的峰值还差得远。

不过，这次恐袭还是能有效扭转一下大选的阶段性话题。

毕竟，今年以来，美国大选的焦点主要在移民、全球贸易和美以关系上。这次恐袭至少能在一段时间内，把话题带回到反恐上来。

而考虑到特朗普在这个议题上一贯“表现优异”，在那些重视恐袭议题的选民中，特朗普的党内优势将在某种程度上巩固和扩大。

不过，在两党范围内看反恐，一则去年11月的调查显示，希拉里在所有选民中获得的信任度超过特朗普8%。当时也发生了恐袭，可见希拉里仍将是强敌。

（数据来源：ABC、华盛顿邮报）

2.

布鲁塞尔不是美国大选期间的第一起恐袭。

不会就忘了去年的巴黎和加州圣贝纳迪诺吧？

在前两起恐袭事件发生后，希拉里和特朗普曾很好地利用反恐助推支持率，特朗普关于“全面禁止穆斯林入境”的说法正是在此间提出。而后来退选的神经外科医生本·卡森，就因为缺乏国家安全经验，严重影响了支持率。

但候选人们在两次事件中的表现也让《时代周刊》“看穿一切”：“每次发生恐袭，他们就会列出一大堆打击恐怖主义的计划，然后，重点慢慢就变成讨论特朗普的手掌尺寸，希拉里的邮件……”

3.

那么，按照上面的模式，各位候选人进度如何？

在第一时间表达哀悼和谴责。（√）

提高调门。特朗普再度要求禁止穆斯林入境，呼吁批准刑讯逼供极端分子。克鲁兹之前说要对“伊斯兰国”进行“地毯式轰炸”，现在还呼吁派执法人员在穆斯林社区巡逻。（√）

卡西奇呼吁奥巴马取消访问拉美。希拉里则说，必须加强安保措施，“我已经谈过我们的签证系统……仅说完全关闭边境不切实际。”（√）

值得一提的是，克鲁兹的观点竟然得到了特朗普的支持。

对于这些“新办法”，《纽约时报》忍不住感叹，参选不易，在恐怖主义年代，前天晚上听起来还算谨慎的提议，第二天早上听起来可能就不是那么回事儿了。

（画风突变）

此外，围攻更是必不可少。

21日，特朗普曾在采访中表示，要减少对北约的资金支持。一天后，布鲁塞尔恐袭，机会来了！

克鲁兹：这是主动投降！

希拉里：现在正是通过北约和盟友重申承诺的时候！

卡西奇：应该和盟友合作铲除邪恶，而不是抛弃他们！

然而《福布斯》也早已“看穿一切”：“The pile-on against Trump has been tried before, with little impact.”

翻译过来，都围攻多少次了，然而并没有什么X用。