常松教育观察员
-
新型大学投档线超“双一流”：是就业捷径，还是新误区？
在新高考的背景下，抛开“专业”谈“大学”，就是用旧时代的思维来思考。大家习惯的“录取分数线”是老高考时代的话语体系，“院校专业组”才是新高考录取单元。[全文]
-
“山河四省”地广生多，为何优质高校这么少？
先天发育不足，后天营养不良。这四个省份面临着中国高等教育资源的双重地狱难度——“总量”与“人均”。[全文]
-
为新闻学吵翻了，你的专业是“万金油专业”吗？
对于现在报考的高中生而言，就业市场是在四年之后，而如果就读研究生的话，甚至会延长到七年乃至十年之后。显然，对于如此快速变化的时代和如此大的时间跨度，当下的所有分析都无法准确预测毕业时的就业市场形势。[全文]
-
如果高考是“一张卷的公平”，选专业会成为“不公平”的起点吗？
“乌卡时代”，考生和家长们对于未来的焦虑前所未有，今年以来就业市场的种种利空消息，让“上什么大学，读什么专业”，成为了一个更加审慎的话题。对于一个刚刚从考试中走出来的少年来说，除了手中的录取通知书，那都是还看不清的远方。[全文]
-
媒体制造焦虑，二胎时代学位到底紧张不紧张？
“二胎儿童”将迎“入学潮”，中小学学位却紧张，“入学难”如何解？这让大家很容易将学位紧张与二胎政策联系在一起，进而抱怨：基础教育问题都没有解决，大家还怎么敢响应政策生二胎？[全文]
-
巨资批发东南亚博士，四线城市高校走不出的怪圈？
邵阳学院作为一个四线城市高校的缩影，肩负着邵阳市高等教育发展大业，但其人才吸引力有限，在国内博士越来越严格的情况下，“投资小、见效快”的亚当森大学们，就必然成为学校的“理想之选”。[全文]
-
“双一流”，如何回应当下中国的人才荒？
在第二轮高校与学科认定标准中，就特别强调了将“十四五”期间国家战略急需领域作为指引调整建设学科的指南，在国家重点急需的领域和方向上，在服务国家科技自强方面仍有补充空间。[全文]
-
上万块填个高考志愿，到底是谁的疯狂？
考生面对的是几十个志愿空格，每一个空格里都要同时填报具体的大学和专业。过去是清华vs北大的分数线较量，现在变成“清华机械大类”vs“北大生科大类”的“院校+专业”的比拼。[全文]
-
江苏文科第一名无缘清北，“新高考”真的好吗？
同样的境遇，同样的南京大学，却再也无法破格录取。其背后的原因，南大招办老师的解释也非常清楚：“因为那个时候高校有一定的自主权，根据现在的规定，高校没有破格录取的权利。”这就是当下新高考改革大潮下的高校和考生：一切源自公平，一切也为了公平。 [全文]
-
高考报志愿，如何避免“陈春秀悲剧”？
“苟晶、陈春秀事件”中令人惊讶的是，相比于“大老虎”动辄上千万的涉案金额，这些案件中违法人员的作为貌似“小”得多，可能仅仅是偷换档案，但一群人的命运就这样被偷换了。[全文]
-
强基计划不是自招2.0，是对高考招生的“格式化”
很多高校学科的布局，都与强基计划的专业有较大“夹角”，在“一校一策”的原则下，如何给予自身的优势学科建设强基计划，需要高校创造性地研究。如何让强基计划真正能带动一流学科建设，而不是基础学科、优势学科两张皮，这将是很多高校面对的问题。[全文]
-
“某些大学开门揖盗，现在要政府埋单？”
虽然全世界各大学都以“学术独立”作为办学理想，但是任何大学的运转都不可能真正遗世独立，尤其是脱离支撑其发展的经费的干扰；现实中大学校内的运作也往往涉及校方、政府、资本之间的博弈。[全文]
-
香港高校的含金量还有多少？
对于当下很多人才引进政策和教职招聘条件来说，香港高校依旧享受着“海外”的政策优势。比如在很多城市的人才争夺政策中，香港高校毕业属于海归，享受海归优惠待遇。这一点，哪怕是清北这样高校的毕业生也只能是干羡慕。[全文]
-
北大退档风波平息，但舆论真的胜利了吗？
北大真正动摇的是整个高考录取过程中公平与正义两块基石。作为全国顶级高校，如果开这一先例，那么必然有无数效仿者，店大欺客，店大欺店，再无秩序可言。想想看，如果不是北大，如果不是被媒体曝光引发公众热议，这样的操作是不是就这么神不知鬼不觉地进行了？[全文]
-
校园食品安全，当政府和市场都出问题了怎么办？
笔者采访了一位成都高中的一线教师，他表示在成都（中国大部分城市也是如此）公立学校仍旧占据着巨大的优势。但非公立教育不仅提供了多样性的教育选择，也是保障教育公平的重要一环。在面对中小学的各种“毒校服”“毒操场”“毒食堂”事件时，姓公姓私并不是评判的标准。[全文]
-
错失数学金牌，怎么就撩动了家长们的神经？
国际数学大赛从引进中国起就面临着争议。华罗庚在1956年就说过：“这一工作会不会打乱学校的工作呢？会不会影响全面发展的原则呢？做得不好是有可能的。”[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心